UYAPAralık Ayı Güncellemesi Başarıyla Gerçekleşti. Uyap Aralık 2020 olağan yazılım güncellemesi, planlanan değişikliklerin tümü tamamlanarak 19 Aralık 2020 tarihinde gerçekleştirildi. Ceza Muhakemesi Kanununun 141. ve devamı maddeleri gereği açılacak tazminat davalarının (koruma talebi tedbirleri nedeniyle tazminat Bu karar sonrası pek çok kişi Canan Kaftancıoğlu'nun neden ceza aldığını ve hangi suçlardan yargılandığını araştırmaya başladı. 3 Ay Önce 2022-05-12 19:13:15 İNFAZINKONUSU VE KOŞULU . İnfazın Konusu. İnfazın konusu, mahkumiyet hükmüdür (CGTİHK m.4). CMK m.223/1’de hüküm kavramı şu şekilde ifade edilmektedir: “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve Adalet Bakanlığı İcra Müdürü Tarafından Reddiyat Yapılmaması. İtirazın iptali sebebiyle açtığımız dava da yapılan yargılama sonucunda takibin devamına karar verilmiş, borçluya ödeme emri ve takibin devamına ilişkin muhtıra gönderilmiş ancak İstanbul Anadol u adalet sarayi 18. İcra müdürlüğü nde dosya ya para Mahkemenizinyukarıda esas no yazılı dava dosyası ile ilgili olarak hükümlünün ödeme taahhütnamesi vermiş olması ve ödeme taahhütnamesinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile ödenmesi ve ilk yıla denk gelen ödeme miktarının TfMObu. hukuksalyardim Üye Admin Katılım 2 sene önce Gönderiler 2272 Konu başlatıcı Mayıs 20, 2020 213 pm AİHM tarihli, 53561/09 ve 13952/11, Urat/Türkiye Kararı ile; İdare mahkemesinde görülen bir disiplin davasının gerekçeli kararında henüz kesinleşmemiş olan ağır ceza mahkemesinin kararındaki bazı hususlara atfen ve idari yargılama neticesinde elde edilen bilgiler yerine bu karardaki bilgilerden hareketle başvurucunun terör örgütü üyesi olduğunu belirten ifadelere yer verilmesini masumiyet karinesine aykırı bulmuştur. Bu konu 2 sene önce tarafından hukuksalyardim tarihinde düzenlendi Giriş30 Nisan 2013 1512 Güncelleme11 Ağustos 2022 "214 ceza infaz kurumu kapatıldı" Adalet Bakanı Sadullah Ergin, "Bugüne kadar, asgari yaşam koşullarını sağlayamayan 214 ceza infaz kurumu kapatılmış ve 2017 yılına kadar 180 ceza infaz kurumunun daha kapatılması planlanmıştır" dedi. ENİSE YAPAR/ANKARA Adalet Bakanı Sadullah Ergin, Rixos Otel'de düzenlenen 'Ceza İnfaz Kurumlarında İnfaz Hizmetlerinin İyileştirilmesi Projesi' açılış toplantısına katıldı. Ergin, yaptığı konuşmada, bugüne kadar yürütülen çalışmalarda, öncelikle ceza infaz kurumlarının fiziki yapısının kalite ve kapasite açısından iyileştirilmesine yönelik yatırımların gerçekleştirildiğini belirterek, asgari yaşam koşullarını sağlayamayan 214 ceza infaz kurumunun kapatıldığını ve 2017 yılına kadar 180 ceza infaz kurumunun daha kapatılmasının planlandığını bildirdi. Fiziki olarak iyileştirilmesi tamamlanmış, güvenlik ve asayiş sorunları tamamen aşılmış olan kurumlarda, güvenliği ön planda tutan yönetim anlayışından, tutuklu ve hükümlülerin temel haklarının gözetildiği, onları yeniden topluma dönüşe hazırlamayı ve rehabilite etmeyi amaçlayan bir anlayışa geçildiğini söyleyen Bakan Ergin, bu nedenle tekrar suç işlemeyi ve ceza infaz kurumlarına dönmeyi engelleyici eğitim ve iyileştirme çalışmalarına da ivme kazandırıldığına dikkati çekti. Mesleki ve akademik eğitim haklarından, özgür insanlar kadar yararlanmalarını sağlayacak düzenlemelerin yanı sıra, çeşitli suç gruplarına yönelik rehabilitasyon programlarının da standart uygulamalar olarak tüm kurumlara yayıldığını söyleyen Ergin, "2012 yılında 1. kademe okuma yazma kursuna 6 bin 391 hükümlü-tutuklu, 2. kademe okuma yazma kursuna 7 bin 148 kişi katılarak sertifikalarını almışlardır. 2012 yılında 3 bin 811 mesleki ve teknik kurs açılmış, 50 bin 684 hükümlü tutuklu kurslara katılmış, 26 bin 140 hükümlü tutuklu mesleki kurslardan sertifika almaya hak kazanmıştır. 6 Nisan 2013 tarihi itibari ile 3 bin 682 hükümlü/tutuklu açık öğretim ortaokuluna, 10 bin 441 kişi açık öğretim lisesine, bin 849 kişi açık öğretim fakültesine, 14 kişi yüksek lisans eğitimine ve 3 kişi de doktora eğitimine devam etmektedir" dedi. Ergin, 22 Nisan itibarıyla 361 ceza infaz kurumunda toplam 129 bin 804 kişinin bulunduğunu belirterek, bunların 99 bin 841'inin hükümlü ve 29 bin 963'ünün ise tutuklu olduğunu dile getirdi. Bakan Ergin, 29 bin 963 tutuklunun yüzde 78'inin 0-1 yıldır, yüzde 15'inin 1-2 yıldır, yüzde 4,3'ünün 2-3 yıldır cezaevinde olduğunu bildirerek, 3 yılın üzerinde olanların toplamının ise yüzde 2,68 olduğunu ifade etti. Bakan Ergin, 3 yıldan fazla süredir cezaevinde olan 806 kişiye ilişkin tutukluluğun bu denli uzun olmasının temel nedenlerine ilişkin olarak, "Farklı suçlardan yargılanıyor olmaları, dosya kapsamının genişliği ve kimilerinin de Yargıtay'daki temiz incelemeleri sonrasında verilen bozma kararları gereğince yargılamalarının devam etmesi sayılabilir" dedi. nin Türkiyenin E-Devlet portalı olduğunu biliyoruz. Bütün devlet kurumlarının yüzlerce hizmetini buradan online olarak sorgulayabilir ve hizmet alabilirsiniz. Bunlar arasında Adalet Bakanlığı ve Mahkemeler, Savcılık ve İcra Müdürlükleri ile ilgili sorgulamalarda bulunmaktadır. Bu güne kadar sitemize gelen bir çok soruda E-devlet , Devletin Kısayolu portalı üzerinde yapılan işlemler yer almaktadır. Yine aynı şeklide E-devlet portalı üzerinde yer alan dava bilgilerinin dava bittikten sonra nasıl kaldırılacağı sorusu da bunlardan birisidir. Yani özetle açık gözüken davaların uyap yada edevlet kapısı üzerinden silerek kaldırabilir miyiz ? Bu sorunun cevabını arıyoruz. Yazı İçindekiler1 Biten dosyalar e-devletten ve uyaptan nasıl kaldırılır ? Uyap Vatandaş Portal üzerinden alınabilecek online hizmetler2 E-devlet ve vatandaş portalı nasıl ve neyle kullanılır ?3 Edevlet üzerinden gözükmeyen dosyalar ? Bana ait olan mahkeme davalarını internetten nasıl sorgulayabilirim ? Biten dosyalar e-devletten ve uyaptan nasıl kaldırılır ? Bazı durumlarda uyap üzerniden icre ve mahkeme dosyaları açık görünür. Bunun bir çok sebebi olabilir. Bu durum akla üç seçeneği getiriyor. İlk olarak mahkemede kapatılmış bir dosyanın edevlet üzerinde artık gözükmesi. İkinci olarak mahkeme tarafından verilen karar sonrası yasal süre geçmesi akabinde sabıka kaydının silinmesi, son olarak ise uyap üzerinde görülen tüm işlemlerin hiç bir şekilde gözükmemesidir. Bunlardan hangisinin nasıl yapılacağını madde madde anlatalım. Her hangi bir mahkemede bir davanız olabilir. Bu mahkemeler hukuk veya ceza mahkemesi olabilir. Veya savcılık aşamasında takipsizlik kararı verilmişte olabilir. Bu dosyalar ortadan kalktıktan ve kapandıktan sonra edevlet üzerinden da kaldırılması için her hangi bir işlem yapılmasına gerek yoktur. Zira Mahkeme kararını verdikten ve karar kesinleştikten sonra Uyap üzerindeki bilgiler E-devlet ile entegre çalışarak üzerindeki sonucu da anında günceller. Kastedilen şey sabıka kaydının silinmesi bu da suçlara karşı verilen cezanın niteliği bakımından yasal bir süreyi beklemeyi gerektirir. Örneğin beş yıl içinde silinecek bir sabıkadan bahsediyor olduğumuzu düşünelim. Kesinleşme tarihinden beş yıl sonra Adli Sİcil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne başvurarak sabıka kaydımızı uyaptan ve edevlet üzerinden sildirebiliriz. Sadece polis GBT kayıtlarında ve resmi kayıtlarda gözükmeye devam edecektir. Ancak kastedilen sildirme işlemi uyap üzerinde daha önce görülmüş olan dosyaların esas ve karar numarası gözükmemesi ise durum değişiyor. Zira bunun kaldırılması çok da mümkün değildir. Yapılan işlemlerin kütüğünün uyap üzerinden silinmesi mümkün değildir. Bu durum tüm mahkemeler ve icra müdürlükleri için geçerlidir. Hakkınızda aktif olan dava dosyalarını, varsa verilen cezaları, mahkemelerde bulunan dosyalarınıza ait evrakları, davaların hangi aşamalarda olduğunu, sabıka kaydı gibi tüm bilgileri edevlet üzerinden sorgulayabilirsiniz. Ayrıca vatandaş portal üzerinden dosya sorgulamalarını yapabilir ve aşağıda listelenen diğer hizmetler hakkında bilgiler alabilirsiniz. Uyap Vatandaş portalı kullanımı ile ilgili detaylı bilgiler makalemiz içinde bulunmaktadır. Uyap Vatandaş Portal üzerinden alınabilecek online hizmetler Tüm dava dosyalarını sorgulayabilir ve bilgi alabilirsiniz Ceza Mahkemesi, Hukuk Mahkemesi, İdari Mahkemeler, Danıştay , Yargıtay, Bölge İdare Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi Hukuk davalarında harç hesaplama gerçekleştirebilirsiniz Hukuk mahkemelerine online dava açabilirsiniz boşanma, vasi tayini, alacak , tazminat vs. Online edevlet evrak doğrulama yapabilir Hakkınızda bulunan davalarla ilgili görülen duruşmaları takip edebilirsiniz Hakkınızda mahkemelerde görülen davaları safahat bilgilerini sorgulayabilirsiniz Hakkınızdaki davaların içerik dökümanlarına ulaşabilirsiniz E-devlet ve vatandaş portalı nasıl ve neyle kullanılır ? Adalet Bakanlığı tarafından geliştirilen ve Uyap kapsamında değerlendirilen Vatandaş Portalı kullanabilmek için aşağıdaki yöntemleri kullanabilirsiniz. Öncelikle vatandaş portal internet sitesi üzerinden veya üzerinden giriş sağlayabilirsiniz. Giriş seçenekleri ise aşağıda maddeler halinde yer almaktadır. Mobil İmza E-devlet şifresi Elektronik imza Edevlet kapısı üzerinden Edevlet üzerinden gözükmeyen dosyalar ? Bazı dosyalar edevlet ve uyap üzerinden görülemeyebilir. Bu dosyalar ceza mahkemesi dosyası, hukuk mahkemesi dosyası veya icra takibi dosyası olabilir. Peki neden bazı dosyalar e-devlet portalı olan üzerinden görüntülenemez. Bunun birinci sebebi TC kimlik numarası olmadan taraf girişi yapılmış dosya olmasıdır. Yani sistem TC kimlik numarasını şart koştuğundan bu kişi sizle eşleştiremeyecek ve davanız olmasına rağmen hakkınızda dava yokmuş gibi listeleyecektir. Bana ait olan mahkeme davalarını internetten nasıl sorgulayabilirim ? Türkiyenin her tarafında her hangi bir mahkemede üzerinizde gözüken davaları adresinden görüntüleyebilirsiniz. Bu adresten hem açık hem kapanan dosyaları kontrol edebilirsiniz. YARGITAY 16. HUKUK DAİRESİ E. 2015/8851 K. 2016/3862 T. * KESİN SÜRE İÇİNDE KEŞİF GİDERİNİN YATIRILMAMASI Mahkemece Davacının Yüzüne Karşı Kesin Sürenin İçeriğinin Okunduğu/Müdahilin Ya da Vekilinin Yüzüne Karşı Veyahut Tebliğ Yoluyla Verilmiş Kesin Bir Süre Bulunmadığı - Daha Önceden Verilen Kesin Sürenin Verildiği Sırada Taraf Olmayan Kişi Hakkında Hüküm İfade Etmesi Hukuken Mümkün Olmayıp Mahkemece Delillerin Takdirinde Yanılgıya Düşülerek Müdahilin Davasının Reddine Karar Verilemeyeceği * YÜZE KARŞI VEYA TEBLİĞ İLE VERİLMEYEN KESİN SÜRENİN HÜKÜM İFADE ETMEYECEĞİ Karşı Kesin Sürenin İçeriğinin Davacının Yüzüne Okunduğu/Müdahilin Ya da Vekilinin Yüzüne Karşı Veyahut Tebliğ Yoluyla Verilmiş Kesin Bir Süre Bulunmadığı - Daha Önceden Verilen Kesin Sürenin Verildiği Sırada Taraf Olmayan Kişi Hakkında Hüküm İfade Etmesi Hukuken Mümkün Olmayıp Mahkemece Delillerin Takdirinde Yanılgıya Düşülerek Müdahilin Davasının Reddine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu * ASLİ MÜDAHALE TALEBİ Verilen Kesin Süre İçinde Keşif Giderlerinin Yatırılmaması Sebebiyle Keşif Delilinden Vazgeçilmiş Sayılacağı Dosyada Bulunan Diğer Delillere Göre de Davanın İspat Edilemediği Gerekçesiyle Davanın Reddine Karar Verildiği/Kesin Sürenin Verildiği Sırada Taraf Olmayan Müdahil Hakkında Hüküm İfade Etmesinin Hukuken Mümkün Olmadığı 6100/ ÖZET Mahkemece verilen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması sebebiyle keşif delilinden vazgeçilmiş sayılacağı, dosyada bulunan diğer delillere göre de davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemece davacının yüzüne karşı kesin sürenin içeriğinin okunduğu oysa ki müdahilin havale ve harç tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olduğu, vekilinin de vekaletini müdahale dilekçesiyle birlikte dosyaya sunduğu, tarihli celsede de asli müdahale talebinin kabulüne karar verildiği ve aynı celsede duruşmaya son verilerek kısa kararın oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Yani müdahilin ya da vekilinin yüzüne karşı veyahut tebliğ yoluyla verilmiş kesin bir süre bulunmamaktadır. Daha önceden verilen kesin sürenin, verildiği sırada taraf olmayan kişi hakkında hüküm ifade etmesi hukuken mümkün değildir. Hal böyle olunca; mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek müdahilin davasının reddine karar verilmesi isabetsizdir. DAVA Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü KARAR Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 25, 26, 28, 30, 32 parsel sayılı m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla davalılar ..., ...., ..., ...,..., aynı ada 55 parsel sayılı m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1/3 paylı olarak davalılar ...ve ...ile ..., aynı ada 57 parsel sayılı m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6 pay üzerinden 1/6'şar payı ....ve ...., ile ..., 3/6 payı davalı ... ...adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak murisleri ve ....'ye düşecek miras payının ölmüş olmaları sebebiyle mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı sebeplerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacının temyiz itirazları yönüyle; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre adı geçenin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, SONUÇ 2-Müdahilintemyiz itirazları yönüyle; Mahkemece verilen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması sebebiyle keşif delilinden vazgeçilmiş sayılacağı, dosyada bulunan diğer delillere göre de davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde, günü mahkemece davacının yüzüne karşı kesin sürenin içeriğinin okunduğu oysa ki müdahilin havale ve harç tarihli dilekçesi ile davaya müdahil olduğu, vekilinin de vekaletini müdahale dilekçesiyle birlikte dosyaya sunduğu, tarihli celsede de asli müdahale talebinin kabulüne karar verildiği ve aynı celsede duruşmaya son verilerek kısa kararın oluşturulduğu anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla müdahilin ya da vekilinin yüzüne karşı veyahut tebliğ yoluyla verilmiş kesin bir süre bulunmamaktadır. Daha önceden verilen kesin sürenin, verildiği sırada taraf olmayan kişi hakkında hüküm ifade etmesi hukuken mümkün değildir. Hal böyle olunca; mahkemece delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek müdahilin davasının reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Jandarma Sahil Güvenlik Akademisine nasıl girilir?Başvurular sadece, internet adresi ile, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Personel Temin Sistemi üzerinden e-Devlet kapısı vasıtasıyla yapılacaktır. İnternet ortamı dışında posta yoluyla veya şahsen yapılan başvurular dikkate Sahil Güvenlik başkanı kimdir?Jandarma ve Sahil Güvenlik AkademisiBağlılıkTürkiye Cumhuriyeti İçişleri BakanlığıBaşkanTuğgeneral Murat BulutKonumAnkara, TürkiyeWeb Sahil Güvenlik başvuru ne zaman?2022 Yılı İçin Sahil Güvenlik Komutanlığına Sözleşmeli Subay Temin Edilecektir. Başvurularınızı 24 Aralık 2021 – 09 Ocak 2022 Tarihleri Arasında İnternet Adresinden ve Sahil Güvenlik Akademisi kaç yıl?JSGF de toplam kaç yıl eğitim-öğretim verilmektedir? İlk yılı İngilizce Hazırlık Sınıfı olmak üzere toplam 5 yıl lisans düzeyinde eğitim için kaç net?Jandarma ve Sahil Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesine Temel Yeterlilik Testinden TYT 150 veya üzerinde puan almak kaydıyla 200 erkek öğrenci alınacak. Ayrıca, AYT testinde EA puan türünde en 250 bininci, SAY'da en 10 bininci, SÖZ'de en az 50 bininci sırada yer alan adayın puanına sahip olmak şartı subay alımı ne zaman?2022-MSÜ Başvurularının Alınması 2022-Milli Savunma Üniversitesi Askeri Öğrenci Aday Belirleme Sınavı 2022-MSÜ, 27 Mart 2022 tarihinde uygulanacaktır. Sınava başvurular, 13 Ocak – 09 Şubat 2022 tarihleri arasında ve Sahil Güvenlik ne iş yapar?Sahil Güvenlik Komutanlığı, Türkiye Cumhuriyetinin bütün sahillerinde, iç suları olan bölgelerde deniz güvenliğini, deniz emniyetini, asayiş ve kamu düzenini sağlamak, korumak ve kollamak, suç işlenmesini önlemekle görevli ve yetkilidir.

kesinleşme ve varsa infaz sonrası dosya kapatıldı